Учебник Элементарного Налогообложения

Серия #4 «Судебная практика по дроблению бизнеса». Добрый день, уважаемые коллеги.

Если вы еще не посмотрели предыдущие серии, обязательно посмотрите. В этой серии я посмотрю глазами господина Аракелова на судебно- арбитражную практику, которая, по его мнению, подтверждает 1. Критерии законного, но недобросовестного дробления, о которых я говорил в третьей серии. В пункте 2 написано о формальном характере деятельности участников схемы.

В чем он выражается? Подробно я буду рассказывать на предстоящих семинарах.

Учебник элементарного налогообложения (2013). Основы бухгалтерского учета и налогообложения для бизнеса (2014).

У Ч Е Б Н И К. ЭЛЕМЕНТАРНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ. ПОЛУЧИТЬ КУРС СЕЙЧАС . Экономическая сущность налогов и основы налогообложения.5 Тема.

Как сделать отношения неподконтрольными? Я дам определенные решения. Приведу примеры с цитатами.

Для того чтобы просмотреть описание книги и сделать заказ, кликните по обложке книги. Учебник элементарного налогообложения. Юридические . Естественные законы управления: Админшкала. Выступай без страха · «Учебник элементарного налогообложения» · "Как создать БУМ клиентов". Статьи по бухучету, аудиту, оптимизации налогообложения. Да, на классической системе налогообложения жестокие правила. Турова: Элементарного налогообложения.

Назову некоторые ошибки: «В частности ВС РФ учел, что реализация товаров предпринимателя осуществлялась преимущественно в пределах торговых площадей, используемых Обществом, при этом арендованные предпринимателем у Общества торговые площади фактически не представляли собой самостоятельную торговую точку с автономной системой торговли, отдельной кассовой линией, не обособлены от торговых площадей, занимаемых товарами Общества, имели общие входы, общие торговые залы, оформленные в едином фирменном стиле сети магазинов Общества, в которых находились как товары, принадлежащие Обществу, так и товары предпринимателя». Конечно, это безобразие. Понятно, что это схема. Товары приобретались Обществом и предпринимателем по заявке предпринимателя у одних и тех же поставщиков, которые преследовали своей целью сотрудничество с Обществом и реализацию товаров именно через магазины Общества, при этом товары для Общества и товары для предпринимателя поступали на склад и в магазины Общества, доставка, разгрузка товара и его хранение осуществлялись силами Общества ввиду отсутствия соответствующих работников у предпринимателя. Также инспекцией установлено, что у предпринимателя и Общества трудовую деятельность фактически осуществляли одни и те же сотрудники, которые воспринимали Общество и предпринимателя как единый субъект предпринимательской деятельности». Я согласен и с Верховным Судом, и с господином Аракеловым. Такая деятельность попадает под формальное дробление бизнеса: не соблюдены признаки самостоятельности и добросовестности, не было разумных деловых целей и т.

Учебник Элементарного Налогообложения Скачать Бесплатно Туров

Но когда господин Аракелов на основе действительных нарушений делает далеко идущие выводы, под которые попадают все, даже честные, бизнесмены – это перебор. В начале придавливает хорошо, а в конце есть кое- какие хорошие новости. Я уже много раз говорил, что слово «разумный» налоговики понимают по- разному, а в Налоговом кодексе «разумность» не описана. Ребята, это рушит все.

Боюсь, что это больше не прокатит. Выделение активов, выделение персонала, выделение оборотов из существующего бизнеса объявлено налоговиками категорически противозаконным. Можно будет идти только по пути создания новых направлений в рамках новых юрлиц, и очень- очень аккуратно. Налоговики делают вывод: «Таким образом, судебная практика подтверждает, что установление формального характера осуществления одним из участников схемы предпринимательской деятельности, применяющего специальную систему налогообложения, с учетом доказательств подконтрольности и согласованности действий такого лица налогоплательщику, осуществляющему реальную предпринимательскую деятельность, наряду с другими доказательствами может являться основанием для вывода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды».

Пункт 2. 2 Примеры арбитражных споров, по которым судами была поддержана позиция налогоплательщиков. На самом деле, по моему мнению, арбитражные суды на эту минуту, сентябрь 2. Арбитраж действительно будет на стороне налоговиков, если у бизнесмена присутствовала явная «липа». Если у бизнесмена несколько компаний, которые реально и нормально работали, тогда суды занимают позицию бизнесменов и отказывают налоговикам. Но налоговики продолжают гнуть свою линию. Слышите, уважаемые коллеги? Судебная арбитражная практика по- прежнему на стороне бизнесменов.

Конечно, если бизнесмен не использовал в тупую кучу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по абсолютно формальным признакам. Аракелов это признает.

А как докажешь, если компания действительно сама все покупает? Я перечислю успешные дела. Велась самостоятельная деятельность, налоговики не смогли доказать, что общества «липовые». Бизнесмены при дроблении бизнеса проигрывают арбитражные суды только в случае абсолютно формального подхода. Если бы не 1. 7 критериев незаконного дробления, которые вывели налоговики, можно было бы по- прежнему ни о чем не беспокоиться.

Несмотря на то, что судебная практика в подавляющем случае на стороне бизнесменов, налоговики не могут успокоиться. Они настаивают на том, что надо установить, были одинаковые виды деятельности или нет, были обстоятельства, при которых отсутствует реальное участие в деятельности субъектов, или нет.

А также про обстоятельства подконтрольности субъектов, проверяемого налогоплательщика. Мы научимся работать без подконтрольности. Да, на классической системе налогообложения жестокие правила. Налоговый кодекс разрешает использовать упрощенку, вмененку и законными путями оптимизировать налоги. Я хочу, чтобы «замечательные» мнения налоговиков, которые ставят раком всех бизнесменов страны, остались не более, чем мнениями. Следующая интереснейшая вещь: налоговики должны установить действительный размер налоговых обязательств.

Есть два способа: либо все фирмы и ИП, используемые в бизнесе, объединяют в единую группу компаний и доначисляют налоги, либо каждой в отдельности компании или ИП доначисляют налоги, переводя каждого участника с упрощенки или вменененки на «классику». При этом учитывают не только доходы этих компаний, но и расходы. Это просто шедевр! И об этом опять ни слова в Налоговом кодексе, ни слова.

Огромное спасибо господину Аракелову за честность: это пункт 3. Примеры судебных актов, принятых в пользу налогоплательщиков. Это один из самых важных разделов. Какова позиция судов и налоговиков, если бизнесмен использует несколько фирм в своем бизнесе?

Покажите мне в Налоговом кодексе, где даны определения и критерии реальности субъекта? Я могу согласиться, если созданная ООО действительно существует по формальному признаку. Ванга Предсказания 2011 Торрент.

Но, если в этой ООО есть помещения в аренде или собственности, есть реально работающие люди, реально действующие контракты, реальное исполнение обязательств, реальная прибыль, реальная уплата налогов, а налоговики объявляют такую деятельность незаконной только лишь потому, что учредители совпадают, счет открыт в одном банке или совместную стратегию разрабатывают! Тогда другое дело.